Forum uczniów klasy 1f II LO w Lesznie

troophel · Guest

Humanisci... S³owo wszechobecne na lekcjach fizyki, chemii, biologi.... Ale czy nie jest to troche nadmuchane?? Przyk³ad?? Przedstawienie "Pif-Paf-Puf". Reakcja wiekszosci osob- ³ee to bez sensu itd.... Sytuacja, w ktorej wystarczy³o wykazac sie odrobina abstrakcyjnego myslenia. Za to nasi "humanisci" zapamietali tylko ³apiacych sie za jaja facetów... Przechodzimy do pytania: "Czy nie jest tak, ze wiekszosc osob specjalnie zas³ania sie swoim "humanizmem" i uwaza ten termin za wystarczajace wyt³umaczenie?? Czy nie jest to termin zbyt wybuja³y?? I wreszcie: Czy bycie "humanist±" upowaznia np. do nie uwazania na lekcjach fizyki czy chemi??

Saruman · Posted: Sat 15:45, 01 Apr 2006 Post subject:

Moim zdaniem przesadzasz, przecie¿ my¶lenie humanistyczne nie oznacza my¶lenia abstrakcyjnego. Bycie humanist± nie zobowi±zuje do g³êbszego rozumienia ka¿dego utworu, ale nie zwalnia te¿ z uwa¿ania na biologii, chemii, fizyce itp.

troophel · Guest

To w takim razie co to jest myslenie humanistyczne?? NIEMYSLENIE ¶cis³ê?? Przeciez to sie kupy nie trzyma! Zreszta pierwsi "humanisci" to byli fizycy, chemicy, biolodzy, ktorzy chcieli poznac nature cz³owieka. Dopierpo po jakims czasie znaczenie tego terminu przeewoluowa³o na osobe o "braku zdolnosci logicznego myslenia". Bo czym innym sa scis³e przedmioty jak nie logika?? A skoro przeciwienstwem LOGIKI jest ABSTRAKCJA, przeciwienstwem ¦CIS£OWCA - HUMANISTA, to chyba sama nasuwa sie konkluzja, ¿e kreatywne i abstrakcyjne (sorry za czeste uzywanie terminu) myslenie powinno byc domen± humanistow. A niestety nie jest.....

Saruman · Posted: Sat 19:19, 01 Apr 2006 Post subject:

Jednak znaczenie s³owa humanista ewoluje i dzi¶ humanista to bardziej prawnik ni¿ filozof. A wyobra¼ sobie abstrakcyjnie my¶l±cego np. adwokata - czy twoim zdaniem sprawdzi³by siê w swoim zawodzie??
Je¿eli twoim zdanie,m humanista powinien my¶leæ abstrakcyjnie, to powiedz to tym, którzy uk³adaj± sztywne klucze odpowiedzi do matur, narzucaj±cych ci ¦CIS£Y i do pewnego stopnia LOGICZNY tok my¶lenia...

troophel · Guest

Oczywiscie ze tak, poniewaz bycie prawnikiem wymaga niesamowitej kreatywnosci. Wyobraz sobie prawnika, ktory znajac prawo stosuje je tylko w sztywny konwencjonalny sposob. Ja bym z takiego nie skorzysta³...
To ze ukadaja klucze itd. tez mi sie nie podoba.... Ale nie mozna powiedziec ze klucze sa scis³e, poniewaz scis³osc nie ogranicza kreatywnosci, a klucze tak.... Bez kreatywnosci w nauce nie by³oby zadnych wynalazkow.... Dlatego:
KAZDY ¦CIS£OWIEC JEST DOBRYM HUMANISTA, A NIE KAZDY HUMANISTA JEST DOBRYM ¦CIS£OWCEM. Ot co Smile

Saruman · Posted: Sat 19:59, 01 Apr 2006 Post subject:

Moll :* · Posted: Sat 21:45, 01 Apr 2006 Post subject:

no tak nas los pokaral :p

troophel · Guest

Ale uwazam ze gdyby osoby ktore "nie rozumieja fizyki" zmieni³y swoje podejscie, to nic nie by³oby niezrozumia³e.....

¦wiêta · Posted: Sun 14:26, 02 Apr 2006 Post subject:

ja siê bedem juz stara³a ... no tylko co zrobic jak liczysz, liczysz a tu bah .... i tak z³y wynik?

Moll :* · Posted: Mon 13:26, 03 Apr 2006 Post subject:

ponoc nie uczymy sie dla ocen Wink

ponoc

a nie wszyscy scislowcy maja talent do przedmiotow latwo przyswajalnych (czyt. humanistycznych Very Happy

). sam pan Gabala czasem uzywa okreslenia 'ja tylko zwykly fizyk jestem' Very Happy

Wiec nie generalizujmy Wink

troophel · Guest

Ale jednoczesnie ma to ¦REDNIE pojecie o polskim, historii itd.... I wcale nie jest tak, ze humanistyczne przedmioty sa ³atwiej przyswajalne... Np. BIOLOGIA (tak tak!!) jest przedmiotem HUMANISTYCZNYM (human=cz³owiek)!! Przeciez zaden HUMANISTA nie powinien miec k³opotów z zapamietaniem d³ugich nazw itp. prawda?? :>:>

Saruman · Posted: Mon 20:29, 03 Apr 2006 Post subject:

Oczywi¶cie, cykl rozwojowy sosny jest bardzo humanistyczny.

Jak ju¿ napisa³em s³owa ewoluuj± i DZI¦ (pierd**** ³acinê) humanista ma³o komu kojarzy siê z biologiem, ju¿ prêdzej z pisarzem/dziennikarzem!

troophel · Guest

No a moze cykl rozwojowy sosny jest ¶cis³y??!! Licznie, cyferki, komendy?? Dajcie luz Razz

Saruman · Posted: Mon 20:42, 03 Apr 2006 Post subject:

Wedle twojej definicji nie jest te¿ humanistyczny (o so¶nie nie my¶lê w sposób abstrakcyjny, nie wiem jak ty) i twierdzisz, ze nie jest ¶cis³y.
Zgadzam sie z tob±, pozostaje tylko pytanie JAKI jest...
Humanistyczno-¶cis³y Question

A mo¿e przyrodniczy? (id±c za testem matematyczno - przyrodniczym)

cziken · Guest

Blagam was nie robcie z chómanistow debili ktorzy nie potrafia nauczyc sie jakiegos pieprzonego cyklu rozwoju sosny. Wiem ze to nie jest biol-chem ale zejdzmy na ziemie. Tak na prawde to podswiadomo juz wybraliscie - ksztalcicie sie w kierunku humanistycznym wiec zostaje wam prawo, socjologia i inne bzdety. Bo fizyki i biologi jak na was patrze to nawet optymistycznie rzecz biorac nie zdacie na rozszerzonym. Humanisci...

Humanista siê znalaz³ Very Happy

(wiem, ¿e to specjalnie, ale taki mój piepr**** obowi±zek Ordynatora)